-
- . امیر خان سپهوند، همان. ↑
-
-
- . برای دیدن نظر موافق در مورد غیر اصابتی بودن افعال مشمول ماده ۳۲۵ ق.م.ا، ر.ک. حسین آقایی نیا، همان، ص۳۳ ؛ و نیز امیرخان سپهوند، همان، ۴۱٫ ↑
-
-
- . محمدهادی صادقی، همان، ص۷۰؛ حسین میرمحمد صادقی، همان، ص۵۵؛ حسین آقایی نیا، همان، ص۳۲ ↑
-
- . حسن پوربافرانی، همان، ص۲۱ ↑
-
- . حسین آقایی نیا، همان، ص۳۴ ↑
-
- ۲٫ lafave, ibid, p.664. gardner, ibid, p.35. ↑
-
- . برای دیدن نظر مخالف که حکم مقرر در ماده مبنی بر مشروط کردن ضمان مرتکب به زوال اراده و اختیار قربانی را قابل انتقاد دانسته است، رک. حسین میرمحمد صادقی، همان، ص۵۲ ↑
-
- . محمدحسن نجفی، جواهرالکلام، ج۴۳، ص۵۷ ↑
-
- . روح الله الموسوی الخمینی، همان، ص۵۶۲-۵۶۱ ↑
-
- . سید ابولقاسم موسوی خویی، همان، ص۲۲۷ ↑
-
- . رک. حسین آقایی نیا، همان، ص۳۴-۳۲؛ حسین میرمحمد صادقی، همان، ص۵۸؛ حسن پوربافرانی، همان، ص۲۱؛ و برای دیدن نظر مخالف رک. امیرخان سپهوند، همان، ص۴۳ ↑
-
- ۱٫ lafave, ibid, p.664. ↑
-
- ۲٫ ibid ↑
-
- ۳٫ امیرخان سپهوند، همان، صص۴۲- ۴۱٫ ↑
-
- . سید ابوالقاسم خویی، همان، ص۲۲۷ ↑
-
- . همان، ص۲۲۷: لان القتل فی هذا الفرض لم یعلم استناده الی صیحته و معه لا موجب لا للقصاص و لا للدیه. ↑
-
- . محمدحسن نجفی، جواهر الکلام، ج۴۳، ص۵۸٫ البته ایشان نیز بین فریاد بر فرد عاقل و فرد مریض و ترسو و غافل فرق گذاشته اند. ر.ک همان، صص۵۸- ۵۷٫ ↑
-
- . ژان پرادن، حقوق کیفری تطبیقی، جرائم علیه اشخاص، ترجمه و تحقیق مجید ادیب، انتشارات میزان،۱۳۸۶، ص۴۴ به نقل از حسن پوربافرانی، همان، ص۲۲: در اینجا مراد از فعل معنوی همان فعل مادی غیر اصابتی است. ↑
-
- . سیدعلی آزمایش، همان، صص۱۳۹-۱۳۸؛ ابراهیم پاد، همان، ص۳۹؛ ایرج گلدوزیان، حقوق جزای اختصاصی(جرائم علیه تمامیت جسمانی، شخصیت معنوی، اموال و مالکیت، امنیت و آسایش عمومی)، ص۶۲ ↑
-
- . «چون در فرض مذکور در استعلام هیچ گونه آثار ضرب و جرح ظاهری در بدن متوفی(الف) وجود ندارد و پس از مشاجره لفظی، وی به داخل نانوایی جهت برداشتن فلز یا چوب جهت کتک زدن متهم رفته و بلافاصله موقع مراجعت از نانوایی در کنار درب حالش خراب شده و نهایتاً فوت نموده و پزشک قانونی علت فوت را بیماری ایسکمیک قلبی و عوارض آن تعیین نموده است، دلیلی بر رابطه سببیت وجود ندارد تا متهم در رابطه با فوت او مقصر باشد و او را مسوول مرگ و یا پرداخت دیه دانست؛ هر چند به واسطه مشاجره لفظی و درگیری وفق سایر مقررات در صورت جرم بودن قابل تعقیب باشد»، نظریه ۷۶۲۰/۷- ۱۴/۱۰/۱۳۸۳، مجموعه قانون مجازات اسلامی، ص۲۰۸ ↑
-
- ۱٫lafave,ibid,p.664. ↑
-
- . سید ابوالقاسم خویی، همان، ص۷ ؛ البته این موضوع در صورتی است که ساحر با انجام افعال مادی و قابل رویت و مجنی علیه به علت ترس از آن ها فوت کند مانند آنکه ساحر یا جادوگر وسایل خود را طوری نمایان کند که موجب ترس مجنی علیه گردد و البته این نمایان شدن قابل مشاهده و حس و به عبارت دیگر، مادی باشد؛ و الا در صورتی که ترس مجنی علیه از اعمال خارجی و بیرونی مرتکب نبوده و بلکه ادعا شود سحر و جادو باعث ترس مجنی علیه شده است، بدون آنکه ترساندن قابل مشاهده باشد، عمل مرتکب فعل معنوی خواهد بود. ↑
-
- . سید ابوالقاسم خویی، همان. ↑
-
- . برای تفصیل این نظرات رک. به شهید ثانی، مسالک الافهام، ج۱۵، ص۷۶ ↑
-
- . سید ابوالقاسم خویی، همان، ص۷ ↑
-
- . شیخ طوسی، همان، ص۲۶۰ ↑
-
- . محمدحسن نجفی، همان، ص۱۹: اذ لیس فی شیء من الادله عنوان الحکم بلفظ المباشره و السبب، و انما الموجود “قتل متعمدا” و نحوه، فالمدار فی القصاص مثلا علی صدقه. ↑
-
. «وقتی فاعلی، فعلی را انجام میدهد دو صورت دارد:الف) فعل حقیقتا به فاعل نسبت داده می شود که در این صورت فعل، علت و فاعل مباشر است.
ب) فعل حقیقتا به فاعل نسبت داده نمی شود که یا به طور مجاز نسبت داده می شود که سبب است و یا به طور مجاز هم نسبت داده نمی شود، ولی در فعل به نحوی مؤثر است که در این صورت شرط میباشد»، میرزای قمی، جامع الشتات، به نقل از محمدحسن مرعشی، دیدگاه های نو در حقوق کیفری اسلام، ج دوم، صص ۱۵۰- ۱۴۹٫ قانونگذار ایران نیز سبب را هم در معنای فاعل جرم و هم در معنای شرط مورد استفاده قرار داده است، برای مثال در ماده ۳۱۸ سبب در معنای دقیق خود و به معنای عامل جرم و در ماده ۳۶۴ در معنای شرط به کار رفته است. رک. حسین میرمحمد صادقی، همان، ص۴۶ ؛ محمدهادی صادقی، همان، ص۷۸٫ ↑
-
- . ماده ۲۱۴ ق.م.ا:” هر گاه دو یا چند نفر جراحتی بر کسی وارد سازند که موجب قتل او شود چه در یک زمان و چه در زمانهای متفاوت، چنانچه قتل مستند به جنایت همگی باشد همه آن ها قاتل محسوب میشوند و کیفر آنان باید طبق مواد دیگر این قانون با رعایت شرایط تعیین شود “. ↑
-
. ماده ۴۳ ق.م.ا: اشخاص زیر معاون جرم محسوب و … تعزیر میشوند:۱-هر کس دیگری را تحریک یا ترغیب یا تهدید یا تطمیع به ارتکاب جرم کند و یا به وسیله دسیسه و فریب و نیرنگ موجب وقوع جرم شود.
۲-هر کس با علم و عمد وسایل ارتکاب جرم را تهیه کند و یا طریق ارتکاب آن را با علم به قصد مرتکب ارائه دهد.
۳-هر کس عالما، عامدا وقوع جرم را تسهیل کند. ↑
-
- . محمدعلی اردبیلی، حقوق جزای عمومی، ج دوم، تهران، انتشارات میزان، چ پنجم، ۱۳۸۲، ص۲۷٫ ↑
-
- . همان. ↑
-
- . ماده ۲۱۱ق.م.ا :” اکراه در قتل و یا دستور به قتل دیگری مجوز قتل نیست، بنابرین اگر کسی را وادار به قتل دیگری کنند یا دستور به قتل رساندن دیگری را بدهند مرتکب، قصاص می شود و اکراه کننده و آمر، به حبس ابد محکوم میگردند“. ↑
-
- . حسین آقایی نیا، همان، ص۲۸ ↑
-
- . واین آر لفو، سببیت در نظام کیفری ایالات متحده آمریکا، ص۶۰٫ ↑
-
- . یدالله بازگیر، قانون مجازات اسلامی در آئینه آرای دیوان عالی کشور-۲، قتل شبیه عمد و خطای محض، چ دوم، تهران، انتشارات بازگیر، ۱۳۸۲، صص۲۱۰-۲۰۸ ↑
-
- . در پرونده هایی از این دست، در صورت مجنون بودن قربانی و تحریک کردن متهم به اینکه او خودش را آتش بزند و یا عدم آگاهی وی بر شرایط حادثه، مانند آنکه متهم با فریب دادن او، نفت یا بنزین ریخته شده روی وی را آب جلوه دهد، علی رغم کبریت کشیدن قربانی روی خود، با توجه به ضعف مباشر، متهم مسوول حادثه بوده و در صورت وجود عنصر روانی، قاتل عمدی به شمار خواهد رفت. ↑
-
- . برای دیدن انتقاد از تقسیم بندی فوق، رک. قسمت ترک فعل مسبوق به تعهد یا قرارداد در همین تحقیق. ↑
-
- Scheb, ibid, p.65. lafave, ibid, p.725. 1. ↑
-
- . رک. سی ام وی کلارکسون، همان، ص۶۹٫ ↑